Emnerne
diskuteret på dagen kan deles op i kategorierne:
·
Etik
·
Dommerseminarer
·
Uddannelse
Etik:
Per
C. Knudsen efterlyste større diskretion og visen ”officielt ansigt”
blandt dommerkollegaer, når eks. dommer og udstiller (og dommer) mødes
i ringen ved bedømmelse, således at øvrige udstillere ikke kan
risikere at mistænke mangel på neutralitet.
Harald
Pedersen påpegede at etik jo desværre fortolkes vældig forskelligt i
forskellige lande, og nævnte bl.a. et eksempel fra Tyskland.
Alle
var enige om at udstillere aldrig må få indtrykket af, at nogen kender
hinanden for godt, og mistænke at spillet er afgjort på forhånd. Og
at vi derfor har en forpligtigelse til at opføre os derefter i ringen
som dommere og udstillere.
Det
blev spurgt om det var kritisabelt, at en dommer står ved ringside eks.
dagen før han/hun selv skal dømme pågældende race? Det var der delte
meninger om, og bl.a. kom kommentarer om at det jo ofte var uundgåeligt
ved eks. dobbeltudstillinger. En del mente også, at det var naturligt
at holde øje med hundene i en given race, hvis man stod for at skulle
bedømme disse i nær eller mindre nær fremtid.
Det
blev spurgt hvad en dommer skal gøre, når en udstiller opfører sig
grimt overfor dommer?
Det
blev nævnt at man kan indberette vedkommende via de officielle kanaler.
Eksempel blev nævnt, hvor en udstiller (3.vinder på dagen) gik ud fra
ringen før nummer var noteret og bånd uddelt. Vedkommende blev
indberettet.
Generelt
var kommentarerne, at dommere skal have hård hud, de bør absolut ikke
tillade alt fra udstillernes side, men de bør også give ”lidt
snor” til udstillerne. Alting med måde, der skal være en grænse,
men vi skal også udvise fleksibilitet.
Dommerseminarer:
Der
var et udbredt ønske om at DHF i flere tilfælde bliver informeret om
dommerseminarer fra specialklubbernes side, og at DHF medlemmer bliver
inviteret. Pt. tenderer specialklubberne at sær-udvælge de inviterede
i stedet for at åbne op for en større kreds.
DHF
har et rigtig godt samarbejde med Dansk Terrier klubb omkring DHFs
medlemmer deltagelse i deres dommerseminarer.
Der
kom forslag om, at DHF fremover jævnligt informerer specialklubberne om
vort ønske om at blive informeret og involveret, således at vi kan
deltage. Samt også informere klubberne om at der kan komme økonomisk
støtte fra DHF til deres medlemmer.
Racepræsentationer:
Tomas
Rohlin nævnte at Rudi Brandt havde tilbudt at lave racepræsentation om
Whippets og Chihuahua. Herunder blev også omtalt Rudis meget spændende
dommerpræsentation
om Podenco afholdt i 2009.
Birgit
Wamberg tilbød at afholde racepræsentation om Whippets, og det blev
aftalt at Birgit tager kontakt med Hans Erik omkring dette arrangement i
det jyske, og Tomas tager kontakt med Rudi for at arrangere seminar på
Sjælland.
Uddannelse:
Tomas
Rohlin fortalte om DHFs samarbejde med DKK omkring afholdelsen af
ungdomsuddannelsen i 2009, som var gået rigtig godt.
DHF
håber på fortsat involvering og samarbejde med DKK omkring nye tiltag
ift. uddannelse af nye og eksisterende dommere.
Der
var en længere diskussion om hvorledes aspiranttjenester skal foregå
og hvem, der skal vurdere og godkende/dumpe disse. Den svenske
model blev diskuteret indgående, og flertallet syntes at være i favør
for denne frem for nuværende model.
Palle kom
med forslag til at eksteriørdommerudvalget ideelt set fortsat skal stå
for uddannelsen og eksamineringen af nye dommere, som det foregår nu.
Men, at man måske skal overveje at implementere en anden model for
godkendelse af aspiranttjenester af dommere, som er ved at uddanne sig på
nye racer – eks. á la den svenske model?
Øvrigt:
Birthe
spurgte DHF om foreningens optagelsesbetingelser i §4
gjaldt
for eksempelvis vandprøvedommere såvel som øvrige autoriserede
dommere. Tomas Rohlin svarede ja, at som reglerne er skrevet så gælder
de for også for disse, såvel som eks. for lydighedsdommere,
agilitydommere osv osv.
Generalforsamlingen
sluttede i god ro og orden, hvorefter vi gik over til at nyde en dejlig
frokost.